Рішення № 100937920, 30.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження №2-о/760/337/21

в справі №760/12561/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 вересня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Описова частина

13 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між Заявником та його батьком і матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що через розбіжності, що містяться в офіційних документах, а саме: паспортах Заявника та його батька, свідоцтвах про народження Заявника та його батька, свідоцтві про смерть матері Заявника, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, зокрема щодо встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, а також між ним та його матір`ю, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері та прийняття частки у спадковому майні від батька.

17 травня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження Заявника, повторно виданому Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019, українською мовою:

?прізвище Заявника записано як « ОСОБА_1 » (друга буква у прізвищі вказана «О» );

?батьками Заявника записані: батько - ОСОБА_3 (друга буква у прізвищі вказана «О» ) та мати - ОСОБА_6 (друга буква у прізвищі вказана «О» ).

У паспорті громадянина України, виданому Заявнику 22.03.2019 органом №8034, запис №19610610-03919 прізвище записано - « ОСОБА_2 » (друга буква у прізвищі вказана «А» ).

У свідоцтві про смерть матері Зааявника , виданому Виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 20.11.2018 прізвище його матері українською мовою записано як « ОСОБА_5 » (друга буква у її прізвищі вказана «А» ).

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2019 під час переоформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом виявилися розбіжності у написанні наступного:

?прізвища Заявника, за паспортом і свідоцтвом про народження, та прізвища його батька, за паспортом і свідоцтвом про народження його батька;

?прізвища батька Заявника, за паспортом його батька, та прізвища його батька, тобто діда Заявника, за свідоцтвом про народження батька Заяника ;

?імені по батькові батька Заявника, за паспортом його батька, свідоцтвом про народження його батька та за моїм свідоцтвом про народження.

Встановлено, що у свідоцтві про народження Заявника в графі батько українською мовою зроблено наступний запис: ОСОБА_3 (друга буква у прізвищі вказана «О» ; друга буква в імені по батькові - написані «О» ).

Однак, у свідоцтві про народження батька Заявника, виданого йому «АДРЕСА_2. від 27.06.1952, серія НОМЕР_1 », прізвище та ім`я по батькові батька Заявника, а також прізвище та ім`я батька його батька зроблені російською мовою наступним чином:

?« ОСОБА_10 » (друга буква у прізвищі вказана «А» ; друга буква в імені по батькові - написана російська буква « И» );

?Запис про батька: « ОСОБА_12 » (друга буква у прізвищі вказана «А» ; друга буква в імені - написана російська буква «И»).

Але, в паспорті громадянина України батька Заявника - серія НОМЕР_2 виданого Літенським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 27.02.1996, прізвище та ім`я по батькові батька Заявника вказано українською мовою наступним чином - « ОСОБА_4 » (друга буква у прізвищі мого батька вказана «О» ; друга і третя букви в імені по батькові - написані «ЕО»).

Вищевказані розбіжності створили Заявнику перешкоди в отриманні спадщини від його матері, і відповідно реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до експертного висновку № 056/902-а, складеного 30.07.2019 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України:

«У практиці лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем [а] та [о] в деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі (наприклад, Родіонов - Радіонов , Анищенко - Онищенко , Собуцький - Сабуцький, Богатир - Багатир, Козаченко - Казаченко тощо). Такі явища часто зумовлені посередництвом відповідних записів російською мовою, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, а також впливом інших слов`янських контактних мов, зокрема чеської, де було зроблено відповідні документальні записи. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими зазначеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного записи прізвища українською мовою ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_10 ) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

У практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки розбіжностей у написанні власних особових імен, імен по батькові, зумовлені їх нормативною поліваріантністю, а також використанням у документальних записах розмовних, говіркових, гіпокористичних та субнормативних варіантів, що призводить до виникнення варіантних форм запису особового імені.

З урахуванням зазначеного записи імені по батькові українською мовою ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_4 ), ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_10 ) і ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження ОСОБА_1 (повторно), запис батько ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в українських записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені, по батькові, утворених від варіантів особового імені: офіційно-документального ОСОБА_4 та розмовних ОСОБА_3, ОСОБА_12 ( Трійняк І.І . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.358, 386)».

Таким чином, експерт прийшов до висновку, що записи прізвища українською мовою « ОСОБА_2 » у паспорті громадянина України Заявника та у його свідоцтві про народження « ОСОБА_1 » є ідентичними. Також, експерт зазначив що записи імені по батькові батька Заявника українською мовою « ОСОБА_4 », « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_3 » є ідентичними.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що надані суду документи, хоч і містять розбіжності, проте дозволяють встановити фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, зокрема те, що усі зазначені актові записи стосуються Заявника та його батьків, а допущені розбіжності слід вважати технічними помилками.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що особа ОСОБА_2 , що вказана у паспорті громадянина України, виданого 22.03.2019 органом № 8034, запис №19610610-03919, та особа ОСОБА_1 , що вказана у свідоцтві про народження, виданому повторно Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019, є однією і тією ж особою.

2.Встановити юридичний факт, що особа ОСОБА_4 , що вказана у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданому Літенським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 27.02.1996, та особа ОСОБА_10 , що вказана у свідоцтві про народження виданого «АДРЕСА_2.» від 27.06.1952, серія НОМЕР_1 , а також особа ОСОБА_3 , що вказана у свідоцтві про народження, виданому повторно Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019, є однією і тією ж особою.

3.Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (за паспортом громадянина України виданого 22.03.2019 органом №8034, запис №19610610-03919) а також, ОСОБА_1 (за свідоцтвом про народження виданим повторно Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019 ), є рідним сином свого батька, а саме особи, яка за паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданим Літенським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 27.02.1996, записана як - ОСОБА_4 , за свідоцтвом про народження виданим «АДРЕСА_2.» від 27.06.1952, серія НОМЕР_1 , записана як - ОСОБА_10 , а за свідоцтвом про народження виданим повторно Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019 записана як - ОСОБА_3 .

4.Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (за паспортом громадянина України виданим 22.03.2019 органом №8034, запис №19610610-03919) а також ОСОБА_1 (за свідоцтвом про народження виданого повторно Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019 р.), є рідним сином своєї матері, а саме особи, яка, за свідоцтвом про народження виданим повторно Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019 записана як - ОСОБА_6 , а за свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 20.11.2018 записана як - ОСОБА_5 .

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28, код ЄДРПОУ:26087820.

Суддя: