Ухвала суду № 100937802, 09.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/25/21

ун. № 759/8665/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

суддів - Жмудь В.О., Новик В.П.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про роз`яснення вироку суду. У своїй заяві просить роз`яснити, якими нормами процесуального законодавства керувався суд, а також які норми міжнародного права застосовані судом.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2021р., дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Сформульовані судом висновки у вироці від 13.04.2021р. є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано судом та надано їм належну оцінку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2021р. вирок залишено без змін.

Відповідно до правил ст. ст. 380, 392 КПК України суд роз`яснює своє рішення винятково у випадках, коли воно є незрозумілим, вказаний вище вирок суду містить посилання на Закон, яким керувався суд, його текст не перевантажений складними словосполученнями та словами іншомовного походження. Мотивувальна частина судового рішення також містить чітке посилання на усі обставини, які враховані судом.

За таких обставин належить відмовити у роз`ясненні вироку Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2021р.

Враховуючи викладене колегія суддів, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.О.Оздоба

Судді: В.О. Жмудь

В.П. Новик