Ухвала суду № 100937130, 30.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15535/21

Провадження № 2-с/752/62/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021 у справі № 752/15535/21, -

встановив:

29 червня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 12699, 32 грн, збитки від інфляції в сумі 1127,70 грн, три відсотки річних в сумі 524,90 грн, суму судового збору в розмірі 227,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1500, 00 грн, а всього суму в розмірі 16096,00 грн.

26 липня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 червня 2021 року, в якій заявник посилався на те, що будинок, заборгованість по обслуговування якого була стягнута з нього судовим наказом, не був прийнятий в експлуатацію, фактично мав статус будівельного майданчика, а тому жодна із обслуговуючих компаній не могла надавати свої послуги. Крім того, право власності на квартиру було зареєстровано за заявником лише 30 липня 2020 року, до моменту відповідної реєстрації права на квартиру належали забудовнику квартири, а тому не відповідає дійсності той факт надання послуг стягувачем боржнику.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник його отримав 21 липня 2021 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Так, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з нарахованою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження не є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021 у справі № 752/15535/21 - задовольнити.

Скасувати наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі № 752/15535/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 12699, 32 грн, збитки від інфляції в сумі 1127,70 грн, три відсотки річних в сумі 524,90 грн, суму судового збору в розмірі 227,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1500, 00 грн, а всього суму в розмірі 16096,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк