Ухвала суду № 100936907, 08.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 710/871/18

1-кп/703/81/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

з участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

прокурора Ружиної М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Вакуленка О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за №12018250300000221, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Потерпіла та представник потерпілої проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили також приєднати до матеріалів справи цивільний позов про відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо приєднання та розгляду разом з кримінальним провадження поданого потерпілою цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов поданий потерпілим до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко