Ухвала суду № 100936888, 08.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3295/21

2/703/1564/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., отримавши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , в якому просить визнати дії ОСОБА_1 щодо реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у предметі іпотеки неправомірними та позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 наведеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено вимоги про визнання дій ОСОБА_1 неправомірними та про позбавлення чотирьох осіб права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Враховуючи кількість позовних вимог, позивачу належало сплатити 11350 грн. судового збору (2270х5=11350).

В той же час до матеріалів справи банк приєднав дві квитанції про сплату судового збору у розмірі по 2270 грн. кожна, що разом становить 4540 грн.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату 6810 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) - 899998 ;

рахунок отримувача - UA838999980313111206000023753;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко