Вирок № 100936813, 09.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/416/21

Провадження №1-кп/701/130/21

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В.Л. за участі секретаря -Філіпчак Н.В. з участю прокурора - Кириленка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. П`ятигірське, Балакліївського району, Харківської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, заміжня, не працююча, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.04.2021 року близько 12 год. 00 хв. незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу на підлозі із під килима, кімнати спальні, будинку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн., чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнала та безпосередньо суду показала, що вона дійсно 18.04.2021 року близько 12 год. 00 хв., допомагаючи по господарству та маючи вільний доступ зі спальні, будинку гр. ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 викрала кошти в сумі 1500 грн. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить вчинене ОСОБА_1 до кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Суд враховує дані, які характеризують ОСОБА_1 , спосіб її життя, соціальні зв'язки.

ОСОБА_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя В.Л. Маренюк