Ухвала суду № 100936706, 09.11.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/895/18

Провадження № 1-в/692/33/21

09.11.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю: засудженого ОСОБА_1 , прокурора Грушовенка Є.Г., начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого неповну загально середню освіту, засудженого 08.11.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенко І.П. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_1 . Згідно подання 20.12.2019 року до Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло розпорядження про виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_1 14.01.2020 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 14.01.2020 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця. 24.09.2020 року до Драбівського районного суду були направлені матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання. 26.11.2020 року ухвалою Драбівського районного суду у задоволенні клопотання було відмовлено. Проте ОСОБА_1 , не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 16.10.2020 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Драбівський районний сектор, пояснивши, що у нього не було коштів на проїзд, проте жодних підтверджуючих матеріалів сектору не надав. За вищевказане порушення йому 06.11.2020 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_1 07.05.2021 та 21.05.2021 року не з`явився для реєстрації до Драбівського районного сектору, тому що вирішував свої особисті питання і в нього не було часу з`явитись до органу пробації.

Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Драбівського районного сектору, і які документально підтверджені відсутні.

Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання.

Засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, це сталося через те, що він не має роботи, через що були відсутні кошти на проїзд, зобов?язується в подальшому з`являтися до органу пробації для реєстрації.

Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 року приведено у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних проваджень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_1 а саме ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на п?ять років та за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді п?яти років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі пунктів 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою фахівця Драбівськго районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Старухи Ю.В. було встановлено ОСОБА_1 дні явки до їх органу для реєстрації, а саме в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця.

Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що дві неявки 07.05.2021 та 21.05.2021 для реєстрації в орган пробації не свідчать про свідоме систематичне ігнорування вимог суду та про небажання особи стати на шлях виправлення. Щодо неявки в попередні дні судом була надана цим діям оцінка та прийнято відповідне рішення 26.11.2020 року. Допущення засудженим неявок після звернення органу пробації до суду суд не приймає до уваги оскільки кримінальне процесуальне законодавство не передбачає внесення доповнень до клопотання шляхом долучення додаткових доказів, без зміни самого клопотання. Даних про те, що засуджений притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності не має. Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити, а ОСОБА_1 необхідно попередити про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: