
Справа № 690/410/21
Провадження № 2-с/690/2/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
09 листопада 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/410/21, провадження №2-н/690/53/21 за заявою Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та витрат за послуги з управління будинком із ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
27.09.2021 Ватутінський міський суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №690/410/21, провадження 2-н/690/53/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ватутінського ВУЖКГ заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та витрат за послуги з управління будинком за період 01.02.2019 по 01.08.2021 в сумі 6877 грн. 00 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп..
08.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 крім неї зареєстровано ще 2 повнолітні особи, які відповідно до п. 3 ст. 9 ЗУ Про житлово-комунальні послуги несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того її дочка ОСОБА_2 як багатодітна мати має право на пільги по оплаті житлово-комунальних платежів. Для оформлення вказаної пільги необхідно надати довідку про склад сім`ї, у видачі якої їм неодноразово було відмовлено працівниками Ватутінського ВУЖКГ.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.
Згідно довідки про склад сім`ї від 13.08.2021 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч. 3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ Про житлово-комунальні послуги дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідним заяву задовольнити, та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 170-171, 259-261, 353 ЦПК України ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/410/21, провадження №2-н/690/53/21 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 27 вересня 2021 року у справі №690/410/21, провадження №2-н/690/53/21 за заявою Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та витрат за послуги з управління будинком із ОСОБА_1 за період часу з 01 лютого 2019 року по 01 серпня 2021 року в сумі 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 100936689, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/410/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: