Постанова № 100936293, 02.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8655/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, проживуючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.12.2017 року, орган, що видав 0521,-

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року близько 00 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» прибув рейсовий автобус марки VAN HOOL 915 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В даному автобусі переміщувались 23 особи(включно з водієм), яким було надано Митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих цілей, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, у ході проведення письмового декларування пасажир даного автобуса гр. України ОСОБА_1 заявив про відсутність товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 036» Львівської митниці, у ході проведення Митного контролю автобуса на оглядовому майданчику, серед товару задекларованого пассажирами у вантажному відсіку було виявлено незадекларований товар гр. ОСОБА_1 , що слідував через митний кордон автобусом марки VAN HOOL 915 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у якості пасажира, а саме: на Система стабілізації (монопод) dji OM 5 - 2 штуки; - Програмно-апаратний комплекс Ехолот DEEPER SMART SONAR PRO + - 2 штуки; - Квадрокоптер dji AIR 2 S - 2 штуки; - Акумулятор живлення до комп`ютера літій-іонний LMP BATTERIE PRO 9695- 1 штука. Даний товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Документів, що підтверджують вартість незадекларованого товару гр. ОСОБА_1 не наддав. Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0776, загальна вартість предметів правопорушення становить 90589,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1852/20900/21 від 17.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; митною декларацією; описом предметів; копією контрольного талону для проходження по «червонному коридору»; висновком №1420003301-0776 від 05.10.2021 року; доповідною запискою; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме – про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 90589,50 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 56,00 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 90589,50 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1852/20900/21 від 17.09.2021 р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 56,00грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко

: