Ухвала суду № 100936280, 05.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1619/18

Провадження № 1-кс/461/6183/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Степанюк Ю.В.

слідчого Гнідь А.Ю.

прокурора Телефанка О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Крет О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області Гнідь А.Ю. у кримінальному провадженні №22018140000000012 від 28.02.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області старший лейтенант юстиції Гнідь Андріана Юріївна у кримінальному провадженні №22018140000000012 від 28.02.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання, що в січні-лютому 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території міста Львова, виник злочинний умисел на незаконне, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими заборонено обіг та пересилання у поштових (у тому числі в міжнародних) відправленнях наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, переміщення через митний кордон України засобами міжнародного поштового зв`язку, з приховуванням від митного контролю, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Львові, за допомогою власного мобільного телефону Samsung GSM_SM-N9005 GalaxyNote 3, у січні-лютому 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) через мережу Інтернет вступив у змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, здійснивши у неї замовлення з Королівства Нідерланди особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, перерахувавши у невстановлений слідством спосіб та сумі грошові кошти, вказавши даній невстановленій слідством особі, яка здійснювала відправлення вищевказаних речовин, своє прізвище, ім`я, а також адресу у місті Львові, зазначивши абонентну скриньку № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку №8 за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_1 орендував з 01.01.2018 по 31.03.2018.

При цьому, на виконання спільного з ОСОБА_1 умислу, спрямованого на незаконне переміщення за попередньою змовою групою осіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в особливо великому розмірі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, оформила відправлення двох міжнародних поштових відправлень на територію України на ім`я ОСОБА_1 з Німеччини, вказавши у митних деклараціях неправдиві відомості, які необхідні для здійснення митного контролю, про вміст даних поштових відправлень.

Таким чином, усвідомлюючи, що вказані психотропні речовини є забороненими для переміщення через державний кордон України та обігу на території України, ОСОБА_1 організував їх незаконне переміщення двома поштовими відправленнями, та бажаючи довести злочин до кінця, відслідковував їх рух територією України, використовуючи сервіс відстеження поштових відправлень на офіційному Інтернет-сайті ПАТ «Укрпошта».

26.02.2018 року в місці міжнародного поштового обміну Київської міської митниці ДФС в зоні діяльності ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення, оформленого митною декларацією форми CN 22 №RR231064908DE та надісланого з Німеччини в Україну, відправником якого зазначено «RHP &Co. Melatenweg 145 46459 REES +49 2851 6645111 Deutschland», a одержувачем ОСОБА_2 із зазначенням адреси одержувача, а саме абонентної скриньки № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку № 8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 грам, речовину біло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 грам, та три таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4?метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 грам.

Переміщення психотропних речовин через митний кордон України здійснено з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані, а саме про переміщення у відправленні документів на ім`я ОСОБА_2 .

02.03.2018 ОСОБА_1 , достовірно усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України вищезазначених психотропних речовин, маючи на меті реалізувати свій злочинний умисел та отримати переміщені у незаконний спосіб психотропні речовини, прибув у відділення поштового зв`язку № 8 за адресою: м.Львів, вул. Валова, 14, де отримав поштове відправлення №RR231064908DE, у якому переміщено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 грам, речовину біло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 грам, та три таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 грам.

Крім цього, 16.03.2018 року на ім`я ОСОБА_2 в абонентну скриньку № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку №8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, надійшло міжнародне поштове відправлення RR576612925DE з Німеччини, відправником якого вказано PhilippSeibertAlfred-Mozer-Str. 74 48527 Nordhorn, із вмістом кристалічної речовини блідо-сірого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 28,3474 грам, що прихована від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме у корпусі декоративного світильника. Дане поштове відправлення надійшло в Україну 12.03.2018р.

22.03.2018 дане міжнародне поштове відправлення RR576612925DE вилучене у ході тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, ОСОБА_1 організував незаконне переміщення через державний кордон України амфетаміну масою 10,0833 грам, який згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір, а також 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) масою 51,1619 грам, який згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

21.08.2018 в рамках кримінального провадження №22018140000000012 складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, а саме вручено підозру його матері, ОСОБА_3 та адвокату Василишину І.Й.

21.08.2018 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебування на теперішній час.

Того ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні, №22018140000000012 від 28.02.2018 року зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, а саме, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_1

03.11.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходженням підозрюваного.

04.11.2021 року ОСОБА_1 затримано, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 21.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вручено повідомлення про підозру від 21.08.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин з корисливих мотивів, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, так як обсяг контрабандно переміщених психотропних речовин становить значну для України масу, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просить обрати особі підозрюваного запобіжного заходу – тримання під вартою, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що слідчим не доведено обґрунтованості підозри, відсутні ризики. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області Гнідь Андріани Юріївни перебувають матеріали кримінального провадження №22018140000000012 від 28.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

21.08.2018 в рамках кримінального провадження №22018140000000012 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст.111,112,278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, а саме вручено підозру його матері, ОСОБА_3 та адвокату Василишину І.Й.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

21.08.2018 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебування на теперішній час.

Того ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні, №22018140000000012 від 28.02.2018 року зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КК України, а саме, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_1

03.11.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходженням підозрюваного.

04.11.2021 року ОСОБА_1 затримано, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 21.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вручено повідомлення про підозру від 21.08.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

1.Повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області №14/3-561 від 27.02.2018 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України ОСОБА_1 психотропних речовин;

2.Повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ №14/3-1231 від 27.04.2018 у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України ОСОБА_1 психотропних речовин;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 28.02.2018 про обставини виявлення поштового відправлення із психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_1 ;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 про обставини отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною;

5.Протоколами оглядів від 20.04.2018р., 11.04.2018р., якими зафіксовано факт замовлення ОСОБА_1 психотропних речовин з країн Європейського Союзу;

6.Протоколом огляду місця події від 28.02.2018р., яким зафіксовані обставини виявлення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 із психотропною речовиною;

7.Протоколом контролю за вчиненням злочину від 02.03.2018р., яким зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною;

8.Протоколом огляду місця події від 02.03.2018р., яким зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною;

9.Висновком експерта № 3/217 від 12.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 ;

10.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2018р., яким вилучене міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 в якому виявлено психотропну речовину;

11.Висновком експерта № 3/230 від 13.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у поштовому відправленні на ОСОБА_1 ;

12.Висновком експерта № 3/307 від 30.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у поштовому відправленні на ОСОБА_1 ;

13.Висновком експерта №40 від 03.04.2018р.. яким виявлено та зафіксовано обставини підготовки та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , шляхом дослідження вмісту носіїв інформації, що були вилучені в останнього;

14.Відповіддю з ДП «Укрпошта» від 14.03.2018р., в якій вказано, що абонентський ящик, в якому виявлено міжнародне поштове відправлення із психотропною речовиною орендований ОСОБА_1 ;

15.Протоколом огляду інформації про рух коштів, наданої ПАТ КБ “Приватбанк” від 24.04.2018, яким зафіксовано факти перерахування грошових коштів на банківський рахунок, відкритий на ОСОБА_1 , від осіб, які придбавали у нього наркотичні засоби;

16.Протоколом огляду інформації про телефонні з`єднання, наданої ПрАТ«Київстар» від 23.04.2018, у якому зафіксовано факти телефонних з`єднань абонентського номеру, яким користується ОСОБА_1 , з особами, які причетні до його протиправної діяльності;

17.Протоколом огляду місця події від 13.06.2018, у якому зафіксовано місце, у якому ОСОБА_1 було залишено “закладку” із наркотичною речовиною для ОСОБА_6 ;

18.Протоколом огляду місця події від 13.06.2018, у якому зафіксовано місце, у якому ОСОБА_1 було залишено “закладку” із наркотичною речовиною для ОСОБА_7 ;

19.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2018, в якому зафіксовано про факт перебування ОСОБА_9 на території м. Львова;

20.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2018, який повідомив про вживання ним наркотичних засобів;

21.Протоколом огляду місця події від 13.06.2018, у якому зафіксовано місце, у якому ОСОБА_1 було залишено “закладку” із наркотичною речовиною для ОСОБА_7 ;

22.Протоколом огляду місця події від 13.06.2018, у якому зафіксовано місце, у якому ОСОБА_1 було залишено “закладку” із наркотичною речовиною;

23.Протоколом огляду місця події від 13.06.2018, у якому зафіксовано місце, у якому ОСОБА_1 було залишено “закладку” із наркотичною речовиною для користувача «UnknownGangster»;

24.Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 04.11.2021.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Cлідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»). ОСОБА_1 неодружений, не працює, не має постійного доходу, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, що він і зробив після повідомлення йому про підозру, тобто в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_1 має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, що було ним і зроблено, після чого, у зв`язку з оголошенням розшуку, ОСОБА_1 був затриманий на території Грузії. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією як передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце перебування та вилучити у встановленому законом порядку документів або речей,за допомогою яких було реалізовано злочинний намір. Також, може ОСОБА_1 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки отримавши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови їх від показів.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним здійснювалося спільно з іншими невстановленими на даний час особами та ОСОБА_1 може здійснити забезпечення конспірації злочинної діяльності шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними чи негласними засобами контролю. Про вказаний факт свідчать факти спілкування останнього саме за допомогою інтернет месенджерів з метою конспірації своїх дій.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки зважаючи на значний об`єм психотропних речовин, у переміщенні через митний кордон України яких підозрюється ОСОБА_1 вбачається, що даний злочин вчинявся у складі групи осіб, усі учасники якої ще не встановлені, тому останній може продовжити злочинну діяльність. Також, враховуючи зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень, їх багатоепізодність свідчить про те, що ОСОБА_1 може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. А також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, враховуючи обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, вчинене у сфері незаконного обігу прекурсорів та направлене протии здоров`я нації, наявність вищевказаних ризиків, передбачених, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Тому, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_1 розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 02.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя В.Є.Радченко