Ухвала суду № 100936273, 08.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8670/20

Провадження № 2-во/461/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 28 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46786445, виданий 06.05.2015 року, видавник Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21938566 від 09.06.2015 року) виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 9971367).

Рішення набрало законної сили 12.07.2021.

На виконання даного рішення,Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/8670/20 про стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі №461/8670/20, згідно якої просив суд усунути помилки виявлені при його зверненні до Державної казначейської служби.

Згідно ст.269 УПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. . Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 28 грудня 2020 року, допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано назву боржника. В свою чергу, виконавчий документ містить вірні дані про боржника (сторону).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті рішення допущено технічну помилку, яку слід виправити, оскільки при виготовленні рішення помилково вказано найменування сторони у справі, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену в заочному рішенні Галицького районного суду від 28 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 суду від 28 грудня 2020 року (справа №461/8670/20), виправивши в резолютивній частині рішення помилкову назву боржника - «Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції» на вірну - «Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.