Ухвала суду № 100935091, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/531

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/14445/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у місті Києві про зменшення позовних вимог в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у місті Києві

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-

Ресурси»

про стягнення коштів

у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (надалі - відповідач), адреса: 01103, місто Київ, про-д Військовий, будинок 8, в якій позивач просить суд стягнути кошти платника податків державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» з рахунків у банках.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок не сплати платником податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі № 640/14445/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/576/19 та до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/12558/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено провадження у справі № 640/14445/19 та продовжено розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було вирішено перейти до вирішення справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд:

- стягнути кошти платника податків Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у сумі 18 999 840,00 грн.

Розглянувши вказану заяву позивача та матеріали, які мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а також позивачем надано суду докази вручення копії такої заяви відповідачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відтак, із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, предметом спору в цій справі, що розглядатиметься судом є наступні позовні вимоги:

- стягнути кошти платника податків Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у сумі 18 999 840,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись статтями 44, 47, 160, 161, 174, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у місті Києві про зменшення розміру позовних вимог.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова