Ухвала суду № 100935088, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/31774/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача - 1 щодо непідготовки проекту рішення Київської міської ради про передачу позивачам у власність земельної ділянки площею 0,0511 га з кадастровим номером 8000000000:79:324:0040 для експлуатації і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача - 1 підготувати проект рішення Київради про передачу позивачам у власність земельної ділянки площею 0,0511 га з кадастровим номером 8000000000:79:324:0040 для експлуатації і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; визнання протиправною бездіяльності відповідача - 2 щодо розгляду заяви позивача від 27.02.2020 про передачу їм земельної ділянки площею 0,0511 га для експлуатації і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача прийняти рішення про передачу позивачам у власність земельної ділянки площею 0,0511 га з кадастровим номером 8000000000:79:324:0040 для експлуатації і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною сьомою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачами не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

У той же час, позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачам слід надати докази сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1816,00грн. по 908,00грн. кожним позивачем окремим платіжним документом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі 27.02.2020 звернулись до Київської міської ради через Департамент земельних ресурсів із заявою про приватизацію спірної земельної ділянки, за результатами розгляду якої Департамент земельних ресурсів листом від 02.04.2020 №05716-6873 повідомив про можливість внесення відповідних відомостей до міського земельного кадастру та надання в установленому законом порядку земельної ділянки.

З позовом до суду позивачі звернулись лише 04.11.2021.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачами не подано.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1816,00грн. по 908,00грн. кожним позивачем окремим платіжним документом; заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін