Ухвала суду № 100934968, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1708

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/18355/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» про об`єднання справ № 640/18355/20 та № 640/16701/21 в одне провадження у справі за адміністративним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» (надалі - позивач), адреса: 03048, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 6 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач) адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 78080 від 30 червня 2020 року, яким прийнято рішення про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ-ВЕСЕЛЕ» пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ-ВЕСЕЛЕ» з переліку платників податків які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єкта владних повноважень та винесення оскаржуваного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/18355/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 177 адміністративна справа № 640/18355/20 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/18355/20 визначено суддю Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому останній просить суд об`єднати в одне провадження справу № 640/18355/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 78080 від 30 червня 2020 року, яким прийнято рішення про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ-ВЕСЕЛЕ» п. 8 критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язання Головного Управління ДПС у місті Києві виключити товариство з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ-ВЕСЕЛЕ» з переліку платників податків які відповідають критеріям ризиковості платника податку та справу № 640/16701/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ-ВЕСЕЛЕ» до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 23 грудня 2020 року № 2259133/41290094 про відмову у реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 13 березня 2020 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариство з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ-ВЕСЕЛЕ» № 3 від 13 березня 2020 року датою її фактичного надходження, а саме 31 березня 2020 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача було зазначено, що відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Перевіривши доводи та аргументи поданого представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В свою чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так в свою чергу, з аналізу спеціалізованого програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 14 серпня 2020 року у справі № 640/18355/20 було відкрито адміністративне провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а провадження у справі № 640/16701/21 було відкрито 16 червня 2021 року.

Отже, беручи до уваги вимоги частини 3 статті 172 та частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання вказаних справ в одне провадження, у зв`язку з тим, що розгляд справи по суті у справах № 640/18355/20 та № 640/16701/21 вже розпочато.

Окрім того, суд зауважує, що положеннями статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись статтями 172, 173, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» про об`єднання справ № 640/18355/20 та № 640/16701/21 в одне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙТ- ВЕСЕЛЕ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова