Ухвала суду № 100934775, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/13551/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення

за позовомОСОБА_1 доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листі від 15.06.2020 № 2600-0303-8/77613 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 № 21-1125зп без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відмова Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у перерахунку його пенсії за вислугою років у розмірі 90% на підставі статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, що діяла на час призначення йому, позивачу, пенсії і подальших перерахунків пенсії з посиланням на зміни в законодавстві з 01 червня 2015 року є необґрунтованою і незаконною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням суду від 17.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листі від 15.06.2020 № 2600-0303-8/77613 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 № 21-1125зп без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04.09.2020 виправлено технічну описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020, шляхом зазначення в резолютивній частині вказаного рішення про часткове задоволення позовних вимог та зазначення в абзаці третьому резолютивної частини - дати перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_1 з 15.06.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.20 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, залишено без змін.

04.11.2020 позивачу нарочно було видано виконавчі листи у адміністративній справі № 640/13551/20.

03.11.2021 представником позивача подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, що перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 здійснювати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 №21-1125зп без обмеження максимального розміру заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Надаючи правову оцінку заяві представника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 з урахуванням ухвали від 04.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листі від 15.06.2020 № 2600-0303-8/77613 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 15.06.2020. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 № 21-1125зп без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить. Тому, незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а необхідність роз`яснення повинна бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

За змістом заяви ОСОБА_1 , останній вказує на необхідність роз`яснення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві судового рішення в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 №21-1125зп без обмеження максимального розміру заробітної плати.

Водночас, зміст резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 по справі №640/13551/20 чітко визначив, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 № 21-1125зп без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Заява про роз`яснення таким чином стосується не остаточного визначення розміру пенсії, а порядку врахування складових, що визначені в документі, що досліджувався судом, а саме довідки Офісу Генерального прокурора від 02.06.2020 № 21-1125зп.

Зазначений документ, як визначено в рішенні суду є підставою для розрахунку пенсії вцілому. При цьому будь-якого права втручання в його зміст у відповідача немає, що і зазначалося рішенні суду. Таким чином підстави для роз`яснення рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій