Ухвала суду № 100934622, 02.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/22757/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК» Лівобережжя»доДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українипровизнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК «Лівобережжя» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, ідентифікаційний код 21476818) (надалі - позивач, Товариство або ТОВ «РБК «Лівобережжя») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37471912) (надалі - відповідач або ДАБІ), в якому, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 18.04.2019 № 22-Л про анулювання ліцензії ТОВ «РБК «Лівобережжя» № 2013048041 від 28.02.2018 на провадження господарської діяльності та поновити дію ліцензії № 2013048041 від 28.02.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК «Лівобережжя» задоволено:

рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 скасовано;

прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК «Лівобережжя» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу задоволено;

визнано протиправним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 18 квітня 2019 року № 22-Л про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «РБК «Лівобережжя» № 2013048041 від 28.02.2018 на провадження господарської діяльності;

зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України поновити дію ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «РБК «Лівобережжя» № 2013048041 від 28.02.2018 на провадження господарської діяльності.

06.04.2021 видано виконавчі листи у справі.

28.10.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «РБК «Лівобережжя» - адвоката Кравченко В.В. вих. № 3127/2610/21 від 26.10.2021 про заміну боржника за виконавчими листами на правонаступника.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника ТОВ «РБК «Лівобережжя» - адвоката Кравченко В.В. вих. №3127/2610/21 від 26.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ТОВ «РБК «Лівобережжя» - адвоката Кравченко В.В. вих. №3127/2610/21 від 26.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко