Ухвала суду № 100933729, 08.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2159/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №560/2159/21 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представника позивача подана заява про заміну сторони виконавчого провадження - Красилівську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Хмельницьку районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 21318806).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Додатковим Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати, які позивач сплатив представнику позивача у зв`язку з розглядом адміністративної справи №560/2159/21 з Красилівської районної державної адміністрації в сумі 5200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

За заявою позивач отримав виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 16.01.2021 "Про реорганізацію районних державних адміністрацій Хмельницької області", до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області реорганізовуються шляхом приєднання такі РДА: Деражнянська, Красилівська, Летичівська, Старокостянтинівська, Теофіпольська, Ярмолинецька. Таки чином, всі права та обов`язки Красилівської РДА перейшли до Хмельницької РДА.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №560/2159/21 - задовольнити.

Замінити боржника Красилівську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Хмельницьку районну державну адміністрацію (вул. Кам`янецька, 122/2, м. Хмельницький, 29018, код ЄДРПОУ 21318806) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/2159/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат, які позивач сплатив представнику позивача у зв`язку з розглядом адміністративної справи №560/2159/21 з Красилівської районної державної адміністрації в сумі 5200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак