Ухвала суду № 100933177, 05.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

05 листопада 2021 р. справа №520/14341/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН" (код ЄДРПОУ 43038472) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 10.752.672,00 (десять мільйонів сімсот п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок) грн., з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН" у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 01.09.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, яку поштовим відправленням направлено сторонам по справі.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Період відпустки з 20.09.2021р. по 26.09.2021р. зумовив розгляд справи по суті – 05.11.2021р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН".

З наданої на ухвалу суду від 01.09.2021р. інформації Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН" 18.02.2021 змінено податкову адресу на 61070, м. Харків, Київський р-н, вул. академіка Проскури, 1; а з 18.03.2021р. підприємство перебуває на обліку як платник з наступного року в Головному управлінні ДПС у Харківській області (Київський район м. Харкова).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази наявності станом на час розгляду даної справи за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН" податкового боргу у розмірі 10.752.672,00 грн.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над пріоритетом дотримання строку і формальної процедури, вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 80, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 25.11.2021 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати необов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області докази наявності станом на час розгляду даної справи за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН" податкового боргу у розмірі 10.752.672,00 грн.

4. Повторно направити ухвалу суду від 01.09.2021р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ БЕТОН": 61070, м. Харків, Київський р-н, вул. академіка Проскури, 1.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева