Ухвала суду № 100933046, 09.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/7684/19

Справа №554/7684/19

Провадження №2/554/200/2021

2/554/61/2020

2/554/2530/2019

2/554/2908/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таценко Т.Р.

з участю представника позивача – Пащенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків , -

в с т а н о в и в :

05.11.2021 до суду надійшло два клопотання відповідача ОСОБА_2 . В яких прохали: зупинити провадження у справі №554/7684/19 до вирішення іншої справи №552/5919/19, що розглядається у Київському районному суді м.Полтави в порядку цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі; закрити провадження в частині позовних вимог та передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 щодо клопотань заперечував, надав заяву про розгляд клопотань без аудіо та відео технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про суд.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , адвокат Плеханов І.О. не з`явилися, надіславши суду клопотання : про зупинення провадження у справі; закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави, котрі розглянути без їх участі.

Третя особа АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, заява розглядається у відсутність заявника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі частково, в іншому клопотанні відповідача відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.10.2021 ухвалою судді Київського районного суду м.Полтава цивільна справа №552/5919/2021 (суддя Миронець О.К.) цивільна справа передана за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтава.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/5919/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

Про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави відмовити. Оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2019 скасована. Цивільна справа №554/7684/19 направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 253, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження – задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків – зупинити до набрання законної сили рішення у справі №552/5919/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди (передано за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтава).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко