Ухвала суду № 10093261, 23.06.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" червня 2010 р.                               Справа № Б-48/204-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1842Х/2-6) Державної податкової інспекції у м. Полтава на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2010 р. по справі

№Б-48/204-09,

за заявою - фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська фірма «Макстрейд», код 3606615,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2010 р. (суддя Крестьянініов О.О.) затверджено наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська фірма «Макстрейд», код 36066155, зареєстроване 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул..Шевченка,буд.111 А. Провадження у справі припинено. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Державна податкова інспекція у м. Полтава, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. по справі № Б-48/204-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Державній податковій інспекції у м. Полтава має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд при порушенні справи

№ Б-48/204-09 за заявою - фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до ТОВ «Макстрейд», м. Харків, про визнання банкрутом та в процесі розгляду даної справи не вирішував питання про права та обов*язки апелянта, тобто не визнавав його кредитором.

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження Державній податковій інспекції у м. Полтава, слід відмовити.

Одночасно, роз*ясніємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державній податковій інспекції у м.Полтава.

2. Повернути Державній податковій інспекції у м. Полтава апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк.; клопотання на 2 арк.; копія ухвали суду на 1 арк.; копія наказу на 1 арк; копія ухвали від 21.04.2010 р. на 1 арк.;копія поштової квитанції на 1 арк.; конверт на 1 арк.; всього на 9 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Пуль О.А.

суддя Шутенко І.А.