Ухвала суду № 100932524, 05.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10289/20

Провадження №2-асз/369/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Сумській області відділ адміністративної практики про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2955028 від 10.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

05 липня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Сумській області відділ адміністративної практики про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2955028 від 10.08. 2020 року, яким скасовано постанову серії ЕАМ №2955028 від 10.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Заявник вказує, що в рішенні не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з задоволенням позову і тому він змушений звернутись із заявою про повернення судового збору.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч. 4 і 5 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, з урахуванням того, що по справі ухвалено рішення, то підстав для повернення судового збору немає, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити, так як у справі слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 248 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Сумській області відділ адміністративної практики про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2955028 від 10.08.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко