Ухвала суду № 100932519, 25.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
369/14569/21
Номер документу
100932519
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/14569/21

Провадження №2/369/5965/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без руху)

25.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., перевіривши виконання матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, треті особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району, Київської області, Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, треті особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району, Київської області, Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Позивачем не вказано у позовній заяві ціну позову, що суперечить вимогам п.3 ч.3ст.175 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки ) позивач не зазначив ціну позову яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду).

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна, та надати звіт про оцінку майна, а саме: будинковолодіння, що складється із житлового будинку під літ «А», дерев`яний, жилою площею 18, 5 кв.м, загальною площею 48, 9 кв.м., сарай «Б», погріб «В», огорожа 1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0, 0532 га та 0, 2192 га, розташованих за тією ж адресою, за якою просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

За правилами статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.1статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, треті особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району, Київської області, Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100932519 ?

Документ № 100932519 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100932519 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100932519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100932519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100932519, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 100932519, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100932519 відноситься до справи № 369/14569/21

Це рішення відноситься до справи № 369/14569/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100932518
Наступний документ : 100932520