Ухвала суду № 100932308, 29.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3146/2021

Справа № 359/9266/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій державного реєстратора протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

27.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 , просить : відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду по суті; визнати набуття права власності Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 неправомірним та безпідставним; визнати дії державного реєстратора Левчишиної Ю.А., Бориспільська міська рада, Київська область — протиправними, скасувати рішення державного реєстратора Левчишиної Ю. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 36185313 від 18.07.2017, згідно якого було зареєстровано право власності за Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та припинити речове право Бориспільської міської ради Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 по реєстрацію права власності (номер запису про право власності № 21439883).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вище зазначеним вимогам, а саме : до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того не додано докази матеріального стану позивача для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій державного реєстратора протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів