Рішення № 100931871, 09.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5221/21 Провадження № 2-о/0274/119/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Кропивнянська сільська рада Хмільницького району Вінницької області,провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 з завою, у якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048923, виданий 24.02.2003 р., на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , остання як її спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, не може оформити право власності на земельну ділянку, щодо якої видано акт, який стосується справи, оскільки в ньому неправильно зазначено прізвище матері.

Кропивнянська сільська рада Хмільницького району Вінницької області своєї позиції щодо заяви не повідомила, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вона перебуває у стані припинення з 28.04.2021 р.

Від Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, до складу територіальної громади якої на даний час входить с. Ступник, на території якого розташована земельна ділянка, щодо якої видно державний акт, якій стосується справи, надійшла заява, у якій вона зазначає, що заперечень і зауважень щодо встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , не має.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2021 р. (а. с. 10).

Зі змісту довідки-роз`яснення від 04.08.2021 р. приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Горщинської ЮП. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та спадщину прийняла (а. с. 20).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048923, виданому 24.02.2003 р., зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , яка мешакає у с. Ступник. (а. с. 13).

Є очевидним, що ця обставина перешкоджатиме оформленню спадщини ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , яка народилась у с. Ступник, у зв`язку з реєстрацією у 1973 р. прізвища з ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.09.2005 р. (а. с. 21).

ОСОБА_2 померла у с. Ступник, про що вказано у свідоцтві про смерть від 04.02.2021 р.

Дівочим прізвищем ОСОБА_1 є прізвище ОСОБА_5 , її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від т20.12.1974 р. та свідоцтвом про одруження від 12.09.1998 р. (а. с. 11, 12).

Наведене свідчить про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048923, виданий 24.02.2003 р., на ім`я ОСОБА_2 , містить помилку у написанні особи, на ім`я якої його видано, а саме – замість правильного прізвище ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, цей акт належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Кропивнянська сільська рада Хмільницького району Вінницької області (Вінницька область, Хмільницький район, с. Кропивна, код ЄДРПОУ 04331679) задовольнити.

2. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048923, виданий 24.02.2003 р., на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут