Ухвала суду № 100930952, 08.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Рівне №817/1590/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом :

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2016 залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.09.2016 №0002821402 та №0002831402. Присуджено на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 12964,30 грн .

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №817/1590/16 в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0002821402 від 26.09.2016, яким нарахована сума грошового зобов`язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, у розмірі 862926,87грн. скасовано. У цій частині передано справу №817/1590/16 на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №817/1590/16 залишено без змін.

Відповідно до протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/1590/16 визначено суддю Друзенко Н.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №817/1590/16 та призначено справу до судового розгляду на 11 листопада 2021 року на 10:00 год.

05.11.2021 представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю забезпечити явку представників відповідача, у зв`язку з місцезнаходженням представника відповідача у м.Києві, просив доручити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів: в. Північному апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, або в Шостому апеляційному адміністративному суді, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська 8, корпус ЗО, або в )господарському суді Київської області (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), або в господарському суді м. Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б), або в Київському окружному адміністративному суді (що розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), або Шевченківському районному суді міста Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), або в Дарницькому районному суді міста Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) в приміщенні суду.

08.11.2021 при перевірці судом вільних майданчиків для проведення відеоконцеренції в вищезазначених судах, судом встановлено, що вільних місць немає.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08.11.21

Суддя Н.В. Друзенко