Ухвала суду № 100930736, 09.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7650/21 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Військової частини 3052 Національної гвардії України про виправлення описки в ухвалі суду від 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 440/7650/21 за позовом військової частини 3052 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини 3052 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Військової частини 3052 Національної гвардії України суму заборгованості у розмірі 18418 грн. 73 коп. (за отриману одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту у розмірі 11184 грн. 78 коп. та стягнути суму заборгованості за вартість речового майна строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися у розмірі 7233 грн. 95 копійок.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

23 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 жовтня 2021 року клопотання передано судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року вирішено клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

08 листопада 2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 25 жовтня 2021 року, відповідно до якої зазначено, що при складенні такої ухвали допущено описку в частині зазначення реквізитів платіжного доручення, а саме зазначено: "№672 від 06 липня 2021 року від 06 грудня 2017 року № 7" замість належного: "№672 від 06 липня 2021 року".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 440/7650/21 за позовом військової частини 3052 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 440/7650/21 зазначити вірні реквізити платіжного доручення про сплату судового збору: "№672 від 06 липня 2021 року", замість помилково зазначених: "№672 від 06 липня 2021 року від 06 грудня 2017 року № 7".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський