Ухвала суду № 100930440, 08.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9902/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Колесніченко Б.В. (від 05.11.2021 р. вхід.№ЕП/30437/21) щодо зупинення провадження по справі №420/9902/21,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” вул.. Придунайська, буд. 2, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область, 68355, код ЄДРПОУ 01125206 шляхом зобов`язання Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” зупинити об`єкти та роботи: технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000В (-трансформатор ТМ1-320 кВа, 1968 р.в., ЗТП-№513; трансформатор ТМ2-320 кВА, 1968 р.в., (ЗТП-№513; трансформатор ТСМА-100 кВА, зав. № 168948, 1966 р.в., КТП-№633;-трансформатор ТМ-100кВА, зав. № 462053, 1973 р.в., КТП-№ 633 та інше); експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (трансформатор ТМ1-320 кВА, 1968 р.в., ЗТП-№513; трансформатор ТМ2-320 кВА, 1968 р.в., ЗТП-№513, яке знаходиться за адресою: вул.. Портова, 4, м. Кілія); експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (трансформатор ТСМА-100 кВА, зав. № 168948, 1966 р.в., КТП-№ 633; - трансформатор ТМ-100 кВА, зав. № 462053, 1973 р.в, КТП-№ 633 та інше), яке знаходиться за адресою: вул.. різдвяна, 201, м. Вилкове; роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; буксирувальні роботи всіх видів на морському та річковому транспорті; роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; експлуатацію електричного опалювального котла “Tenko” потужністю 60 кВт, який знаходиться за адресою: вул.. Придунайська, 2, м. Вилкове); експлуатацію портальних кранів ПК-4 “Альбатрос” 1983 р.в., зав. № 0553, СРСР ПК-1 “Ганц” 1980 р.в., зав. № 1264, СРСР, які знаходяться за адресою6 вул. Портова, буд. 4, м. Кілія, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 06.08.2021 р. розгляд справи №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на тридцять днів.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. закрито підготовче провадження по справі №420/9902/21, призначено справу №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до судового розгляду по суті.

05.11.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника відповідача – Колесніченко Б.В. надійшло клопотання (вхід.№ЕП/30437/21), про зупинення провадження у справі, у зв`язку хворобою представника позивача.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наявності законодавчо передбачених підстав, розгляд питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/9532/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду даної справи встановлено необхідність визнання обов`язкової особистої участі у судових засіданнях повноважного представника відповідача – Колесніченко Б.В., суд дійшов висновку щодо можливості зупинення провадження по справі, до одужання представника позивача.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Колесніченко Б.В. (від 05.11.2021 р. вхід.№ЕП/30437/21) щодо зупинення провадження по справі №420/9902/21, - задовольнити.

2. Визнати обов`язковою у судових засіданнях, в межах розгляду даної справи, особисту участь повноважного представника відповідача – Колесніченко Б.В.

2. Зупинити провадження по справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до одужання повноважного представника відповідача, котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.