Рішення № 100930193, 08.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16053/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” до Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” до Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області: №2982605/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 14.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 2982604/40708652 від 12.08.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 15.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 2982592/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; №2982591/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ “Надім 2016” № 1 від 14.07.2021р., № 2 від 15.07.2021р., № 6 від 16.07.2021р., № 9 від 17.07.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2021р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що не погоджується із прийняттям рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області в реєстрації яких було відмовлено саме з підстави «ненадання платником податку копій документів», оскільки контролюючим органом зазначено в рішеннях лише загальну підставу для відмови у реєстрації, без будь-якої конкретизації обставин справи. Крім того, як вказав позивач, висновки Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області викладені в оскаржуваних рішеннях щодо ненадання позивачем копій документів є хибними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки всі необхідні документи для реєстрації податкових накладних, на які посилається відповідач у своєму рішенні, як на підставу їх ненадання, були надані разом з повідомленням №№ 5, 6, 7, 8 від 10.08.2021р. Позивач вказав, що з первинних документів вбачається вчинення ним дій, спрямованих на реальне виконання умов укладених угод, зокрема, надання послуг, господарські операції спричинили реальні зміни у майновому стані сторін, є економічно виправданими та відповідають основним видам господарської діяльності позивача. Первинні документи бухгалтерського обліку та податкової звітності, якими сторони супроводжували господарські операції не суперечать вимогам чинного законодавства, містять вичерпні дані щодо переліку наданих послуг, у повній мірі розкривають зміст та обсяг господарських операцій. Враховуючи викладене та зазначивши, що констатація фактів порушень законодавства, що ґрунтується лише на сумнівах та припущеннях, є неприпустимою при складанні офіційного документу органу державної податкової служби, а дані вказані в рішеннях, не відповідають існуючим фактам, діючому законодавству України та є необґрунтованими, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

30.09.2021р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач вказав, що рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Надім 2016» було прийнято у зв`язку з ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку. За результатами розгляду наданих позивачем інформації та документів Комісією прийнято рішення №2982605/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2021р., №2982604/40708652 від 12.08.2021р., №2982592/40708652 від 12.08.2021р., №2982591/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Поряд з цим, як вказав представник відповідача відсутні підстави для зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію спірної податкової накладної саме датою її доставлення до контролюючого органу.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ТОВ «Надім 2016» відносяться: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.63 Післяурожайна діяльність; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту.

14 липня 2021 року між Підприємством з іноземними інвестиціями «ВАЙТЕРРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надім 2016» укладено договір поставки №ОF-00603, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця, в покупець - прийняти й оплатити товар, що визначений у Специфікації, що надалі іменується «товар», яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.163-168 т.1).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Надім 2016» складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні №1 від 14.07.2021р.(а.с.20 т.1), №2 від 15.07.2021р.(а.с.185 т.1), №6 від 16.07.2021р.( а.с. 67 т.2), №9 від 17.07.2021р.(а.с.188 т.2), за результатами обробки яких документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена із зазначенням підстави “відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1205, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних”.

Так, на пропозицію відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Надім 2016» подало до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 10.08.2021р. №5 (а.с.35-41 т.1), від 10.08.2021р. №6 (а.с. 198-204 т.1), від 10.08.2021р. №7(а.с. 80-86 т.2), від 10.08.2021р. №8 (а.с.201-207 т.2) разом із наступними підтверджуючи документами: договір поставки, специфікації, заяви на переоформлення зерна, складські квитанції на зерно, рахунки на оплату, видаткові накладні, довіреності, виписки по рахунку. Також, до контролюючого орану було надано лист про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи, оборотно- сальдова відомість, договір оренди транспортного засобу від 05.07.2021р., рахунок-фактура, акти здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2021р., платіжні доручення, договори складського зберігання з додатками, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року, реєстри накладних на прийняте зерно і насіння з визначенням якості за середньодобовими зразками, рахунки на оплату постачальника ПрАТ «Любашівський Елеватор» та акти наданих послуг, платіжні доручення ( отримувач ПрАТ «Любашівський Елеватор»), товарно –транспортні накладні, договори про надання послуг з перевезення вантажів та рахунки на оплату послуг з перевезення, платіжні доручення.

Комісією Головного Управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення:

-№2982605/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних(а.с.18 т.1);

- № 2982604/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 15.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних(а.с.183 т.1);

-№ 2982592/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних(а.с.65 т.2);

- №2982591/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних(а.с.186 т.2) .

Положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Згідно п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Згідно із п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520.

Так, п.11 Порядку №520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В свою чергу п.5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати

Як вбачається з квитанцій про зупинення реєстрації спірних податкових накладних підставою для їх зупинення стало наступне “відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1205, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних”.

Так, на пропозицію відповідача товариство подало до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 10.08.2021р. №5 (а.с.35-41 т.1), від 10.08.2021р. №6 (а.с. 198-204 т.1), від 10.08.2021р. №7(а.с. 80-86 т.2), від 10.08.2021р. №8 (а.с.201-207 т.2) разом із підтверджуючи документами.

Зокрема, у вказаних поясненнях зазначено, що основним видом діяльності товариства є вирощування зернових культур та, що для здійснення господарської діяльності у господарстві наявні основні засоби. Поряд з цим, вказано, що для збирання урожаю було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, а готова продукція зберігається на елеваторах згідно договорів зберігання. Вказане підтверджується наданими разом із поясненнями документами.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Вживання податковим органом загального посилання на ненадання первинних документів без конкретизації, не може вважатись обґрунтованим.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Разом з тим, суд зазначає, Комісія Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН приймаючи рішення №2982605/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2982604/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 15.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №2982592/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №2982591/40708652 від 12.08.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, з огляду на те, що позивач не надав копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків- фактури інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити), не зазначила (не підкреслила), яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” на спростування обставин, зазначених у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних, надало пояснення та відповідні первинні документи.

Враховуючи викладене та надані на пропозицію комісії позивачем відповідні первинні документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість прийняття оскаржених рішень комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних №2982605/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2982604/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 15.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2982592/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №2982591/40708652 від 12.08.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та наявності підстав для їх скасування.

Надані позивачем до суду первинні документи, доводять відсутність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних ТОВ “Надім 2016” № 1 від 14.07.2021 р., № 2 від 15.07.2021 р., № 6 від 16.07.2021 р., № 9 від 17.07.2021 р.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ “Надім 2016” № 1 від 14.07.2021 р., № 2 від 15.07.2021 р., № 6 від 16.07.2021 р., № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з платіжного доручення №94 від 31 серпня 2021 року, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 18160,00грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та те, що оскільки вимозі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, судовий збір за похідні вимоги позивача не стягувався, суд вважає, що наявні підстави для стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на користь позивача 9 080,00 грн. сплаченого судового збору. Поряд з цим, суд зазначає, що позивач має право звернутись до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2982605/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2982604/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 15.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2982592/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №2982591/40708652 від 12.08.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” № 1 від 14.07.2021 р., № 2 від 15.07.2021 р., № 6 від 16.07.2021 р., № 9 від 17.07.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” (код ЄДРПОУ 40708652, вул. Бугаївська 21, м.Одеса) судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” (код ЄДРПОУ 40708652, вул. Бугаївська 21, м.Одеса) судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра