Ухвала суду № 100930134, 09.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 р. № 400/10694/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомВійськової частини А1080, пр. Героїв України, 66-А, військове містечко №100,Миколаїв,54025, доЦентрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Артилерійська, 18, 5-й поверх,Миколаїв,54001, проскасування постанов від 18.06.2021, від 02.09.2021 ВП № 65851656, від 20.07.2021 ВП № 65851845; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А1080 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про скасування постанов від 18.06.2021, від 02.09.2021 ВП № 65851656, від 20.07.2021 ВП № 65851845; зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить скасувати: 1) постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження №65851656 від 18.06.2021; 2) постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №65851656 від 18.06.2021 в сумі 258,28 грн.; 3) постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягненя виконавчого збору №65851656 від 02.09.2021 в сумі 24000 грн.; 4) постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору №65851845 від 20.07.2021 в сумі 24000 грн.

Отже, позивач в своєму позові заявляє одну немайнову та три майнові вимоги.

До позову позивачем додано платіжне доручення від 23.09.2021 №1078 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

За подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позову немайнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 2270,00 за кожну вимогу.

За подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 2270 грн.

Позивач сплатив судовий збір лише за позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Військової частини А1080 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко