Ухвала суду № 100930107, 08.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 р. № 400/4794/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007,

до відповідача:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" із заявою про встановлення судового контролю, а саме зобов`язати в ДПС України подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №400/4794/20;

Розглянувши заяву про визнання протиправними дій, вчинених ДПС України на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року у справі №400/4794/20, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням суду від 25.01.2021 року по справі 400/4794/20 позовні вимоги задоволено.

14.05.2021 року рішення суду набрало законної сили.

19.08.2021 року судом видано виконавчі листи у справі № 400/4794/20.

04.11.2021 року позивач подав заяву щодо встановлення судового контролю за вказаним рішенням так як зазначає позивач станом на дату звернення до суду з відповідною заявою відповідачем ДПС України рішення суду так і не виконано тому позивач звернувся із відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

З вищезазначеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Але його виконання забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень, однак, може застосовуватись судом коли на час розгляду заяви про встановлення судового контролю, заявником надано докази, що загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, або що відповідач створює перешкоди для виконання такого рішення.

Таким чином, як зазначалось вище, 19.08.2021 року судом видано виконавчий лист про зобов`язання Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42724351) № 23 від 13.05.2020р. на загальну суму 332904 грн. за датою її подання.

Позивач до Державної виконавчої служби звернувся лише в кінці вересня 2021 року, так як 23.09.2021 року було відкрито виконавче провадження, а до суду звернувся з заявою про встановлення судовго контролю 04.11.2021 року, позивач стверджуючи про те, що станом на день звернення до суду з відповідною заявою рішення суду по справі 400/4794/20 не виконано, однак не надав суду доказів, що боржник створює перешкоди для виконання рішення суду чи докази, що процедуру примусового виконання рішення суду завершено без його фактичного виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" про встановлення судового контролю - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов