
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/12720/21
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача та відповідачів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
товариство з обмеженою відповідальністю “Основа Захід” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 04.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
Представник відповідачів подав відзив на позовну заяву до якого долучив клопотання про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін, про перехід в загальне позовне провадження.
Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, до якого долучено клопотання про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши клопотання представника позивача та відповідачів, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, в судовому засідання з викликом сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представника позивача та відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання представника позивача та відповідачів про розгляд справи в порядку загального провадження, в судовому засідання з викликом сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 100929811, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/12720/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: