Ухвала суду № 100929801, 08.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"08" листопада 2021 р. справа № 441/343/16-ц

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернулася до Городоцького районного суду Львівської області з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівскої області, в якому, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила визнати незаконними та скасувати рішення ХVII сесії VI скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області 20 листопада 2013 року за № 589 “Про внесення змін” та рішення ХХIV сесії ХI скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області 23 січня 2015 року №791 “Про затвердження детального планування території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ”.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року, яке було залишене без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2020 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа – відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Справу № 441/343/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа – відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради передано для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року, яка була залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року провадження в справі № 441/343/16-ц закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства Городоцьким міськрайонним судом Львівської області.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №441/343/16-ц скасовано. Справу №441/343/16-ц направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

03.11.2021 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Костецького Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 441/343/16-ц.

2. Призначити підготовче засідання на 07.12.2021 р. 09:30 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.