Ухвала суду № 100929622, 09.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5455/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 360/5455/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 за списком № 1 у розмірі 6018482,77 грн., за списком № 2 у розмірі 155486,95 грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. Заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі задоволено.

Проте, під час винесення ухвали в першому та другому абзаці резолютивної частини зазначено «за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом» замість «за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в першому та другому абзаці резолютивної чистини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 360/5455/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому та другому абзаці резолютивної чистини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 360/5455/21.

Вважати вірним у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09 липня 2021 року «за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах», замість «за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова