Ухвала суду № 100929572, 08.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5909/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства "Кремінське лісомислівське господарство" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства "Кремінське лісомислівське господарство" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2021 № 1787/12320712.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, щодо яких подано позов.

04 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що позовна заява отримана відповідачем27.10.2021 та строк для надання відзиву відповідно до ухвали від 22.10.2021 складає 10 днів (7 робочих днів), а п`ятнадцятиденний строк, встановлений для надіслання відзиву на позовну заяву, спливає 05.11.2021, що унеможливлює відповідачу в наданий судом строк підготувати всі документальні та електронні докази по спірним правовідносинам та надати обґрунтовані заперечення та пояснення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

08 листопада 2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяви та документи.

Оскільки від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з відповідними документами у строк, визначений ухвалою суду від 22.10.2021, необхідність продовження строку для надання відзиву на позовну заяву відсутня, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства "Кремінське лісомислівське господарство" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова