Ухвала суду № 100929456, 08.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2308/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

28.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду з Верховного Суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято до провадження адміністративну справу № 360/2308/20 в частині вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації нарахувати та виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2020 року, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01 листопада 2021 року від Верховного Суду на електронну адресу суду надійшла ухвала від 01.11.2021 щодо витребування справи для розгляду заяви, яка надійшла від Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про роз`яснення постанови від 13 жовтня 2021 року.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд Верховним Судом заяви Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про роз`яснення постанови від 13 жовтня 2021 року не можливий без матеріалів справи № 360/2308/20 та з урахуванням ухвали Верховного суду від 01.11.2021 про витребування справи, суд вважає за можливе у відповідності із вимогами пункту 3 частини другої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до надходження справи з Верховного Суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/2308/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до надходження справи з Верховного Суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян