Ухвала суду № 100929293, 08.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 404/2075/21

провадження № 2-іс/340/51/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: благодійна організація "Благодійний фонд "БФ-Камелот" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 5, код ЄДРПОУ 39605960)

відповідач: начальник Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олена Олександрівна (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Благодійна організація "Благодійний фонд "БФ-Камелот" у березні 2021 року звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни, в якому просить:

- визнати протиправними складання постанови №12-Ю від 04.03.2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, акту №24 від 19.02.2021 року, протоколу №1-ю від 19.02.2021 року та припису №1-ю від 19.02.2021 року;

- скасувати постанову №12-Ю від 04.03.2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою на благодійну організацію "Благодійний фонд "БФ-Камелот" накладено штраф у розмірі 34050 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2021 року у справі №404/2075/21 вказану позовну заяву на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи №404/2075/21 надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 03.11.2021 року.

Частиною 2 статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач об`єднав у позовній позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо складання документів та про скасування рішення відповідача - постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Заявлена позивачем вимога про скасування постанови №12-Ю від 04.03.2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності носить майновий характер. Тому за подання до суду майнової вимоги на суму 34050 грн. має бути сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 2270 грн.

За подання немайнової вимоги про визнання протиправними дій щодо складання постанови №12-Ю від 04.03.2021 року, акту №24 від 19.02.2021 року, протоколу №1-ю від 19.02.2021 року та припису №1-ю від 19.02.2021 року має бути сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Загальна сума судового збору за подання до суду цього адміністративного позову складає 4540 грн. (2270 грн. + 2270 грн.).

Всупереч ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4540 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документ про сплату судового збору у сумі 4540 грн.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш