Ухвала суду № 100929199, 09.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року № 320/8036/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Абрамівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо не прийняття рішення стосовно розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу у виготовленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність;

- зобов`язати Абрамівську сільську раду Вишгородського району Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення реалізації визначеного законом права на набуття права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель комунальної власності шляхом виділення йому земельних ділянок в межах села Абрамівка району Київської області надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок в межах села Абрамівка Вишгородського району Київської області (із врахуванням графічного матеріалу, на якому зазначено бажане місце розташування земельної ділянки) для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара; для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - не більше 0,25 гектара; для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара; для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 гектара та прийняти рішення по суті за наслідками розгляду даного питання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позов задоволено в повному обсязі.

21 вересня 2021 року до суду звернулось Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

08 листопада 2021 року працівниками відділу ДЗК (канцелярія) суду складено акт про те, що 21 вересня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення у адміністративній справі №320/8036/20 за позовом ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради.

Зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 21 вересня 2021 року та передана 08 листопада 2021 року головуючій судді Терлецькій О.О. для подальшого розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що звернення із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути реалізоване лише стягувачем чи виконавцем за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі такого рішення.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області не наділений процесуальним правом звертатись до суду із заявою про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Водночас пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/8036/20 за позовом ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради про визнання протиправними дій, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.