Ухвала суду № 100929112, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 листопада 2021 року м. Київ № 320/13952/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Так-Агро" до провідного інспектора Тетіївського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області капітана служби цивільного захисту Поліщука Миколи Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Так-Агро" (код: 31970268, адреса: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Соборна, 3) з позовом до провідного інспектора Тетіївського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області капітана служби цивільного захисту Поліщука Миколи Анатолійовича (код ЄДРПОУ: 38527903, адреса: 09801, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 47) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії провідного інспектора Тетіївського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області капітана служби цивільного захисту Поліщука Миколи Анатолійовича зі здійснення ним позапланової перевірки ТОВ "Так-Агро" за адресою: Київська обл., Тетіївський р-н, с. Степове, вул. Молодіжна, 6-а складання та вручення акту від 12.05.2021 №52 із залученням не уповноважених керівником ТОВ "Так-Агро" осіб;

- зобов`язати провідного інспектора Тетіївського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області капітана служби цивільного захисту Поліщука Миколу Анатолійовича скласти акт про неможливість здійснення заходу державного нагляду (контролю), затверджений наказом МВС України від 17.01.2019 №22, позапланової перевірки ТОВ "Так-Агро" за адресою: Київська обл., Тетіївський р-н, с. Степове, вул. Молодіжна, 6-а, із зазначенням причин неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю): - відсутність під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб`єкта господарювання або уповноваженої ним особи; - об`єкт, на якому суб`єкт господарювання проваджує господарську діяльність, не експлуатується.

Заявлені вимоги мотивовані протиправними, за твердженням позивача, діями відповідача щодо проведення позапланової перевірки ТОВ "Так-Агро" за адресою: Київська обл., Тетіївський р-н, с. Степове, вул. Молодіжна, 6-а, а також складання та вручення за її результатами акта від 12.05.2021 №52, із залученням неуповноважених осіб ТОВ "Так-Агро".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.