Ухвала суду № 100929105, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 року м. Київ № 320/13968/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування штрафу по виконавчому провадженню

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просить суд:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бочковського Т.О. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - неправомірними;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 06.09.2021 винесену по ВП №63428355 у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.

Так, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до положень частини четвертої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Позовну заяву від імені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконуючим обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Оленою Бойко.

При цьому, згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), керівником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Дзядевич Лариса Вікторівна; особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи - Самойлюк І.А., Фролькіс О.А., Плющ Я.В., Колодій К.Г., Клекоцюк Р.В., Курганська Л.В., Глущенко К.В., Бурдій Н.О., Тарасенко М.С., Ліптус-Івлієва В.М.

Крім цього, до позовної заяви також не було додано документів, які підтверджують факту відсутності керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на момент подання позовної заяви та покладення виконання обов`язків керівника саме на ОСОБА_1 .

Таким чином, до матеріалів позовної заяви не надано жодного документу, що посвідчує право ОСОБА_2 підписувати позовну заяву.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування штрафу по виконавчому провадженню - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панченко Н.Д.