Ухвала суду № 100929092, 09.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 листопада 2021 року м. Київ № 260/1816/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Управління Держпраці у Закарпатській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" (далі - відповідач), яким просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача, шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію АЗС за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 "Б".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 липня 2021 року закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

5 жовтня 2021 року на адресу суду позивачем було подано клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю. Клопотання мотивоване тим, що з 23 липня 2021 року відповідач змінив адресу місцезнаходження з м. Ужгород Закарпатської області на с. Софіївка Київської області, а тому зазначає, що дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, у зв`язку із чим, просив передати її за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2021 року вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

5 листопада 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О. За наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження. Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадження без виклику сторін, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 260/1816/21.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції, докази усунення виявлених порушень (за наявності).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.