Ухвала суду № 100928859, 08.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" листопада 2021 р. справа № 300/6823/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" (вул. Лісова, 1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330) до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про скасування податкового повідомлення-рішення №0/297/330050 від 20.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення №0/297/330050 від 20.10.2021.

Підставою звернення ТзОВ "Ґудвеллі Україна" із вказаним позовом є протиправне, на думку позивача, винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення №0/297/330050 від 20.10.2021, яким позивачу нараховано штраф у сумі 292 781,86 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2021 року (50% від 585 563,72 грн. суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, сплаченого із затримкою на 84 календарні дні), оскільки 574 147,22 грн. не є податковим боргом відповідача, а складає суму фактично добровільно відшкодованого податку на додану вартість податковим органом з бюджету позивачу за квітень-травень 2009 року з суми 4 102 450,00 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі №300/2468/19 визнано протиправним і скасовано податкову вимогу №142-52 від 01.11.2019 на суму 574 147,22 гривень та податкові повідомлення-рішення №0000245208 від 15.01.2020 і №0000665208 від 05.02.2020 про застосування штрафу в сумі 57 414,72 гривень. Судовим рішенням вирішено стягнути із державного бюджету в користь платника податків 574 147,22 гривень податку і 57 414,72 гривень штрафних санкцій відповідно.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" у прохальній частині позовної заяви від 02.11.2021 заявило клопотання про об`єднання в одне провадження справи за даним позовом із справою №300/4865/21. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що характер спірних правовідносини, предмет доказування та підстави позовів є пов`язаними між собою у справі за даним позовом та у справі №300/4865/21, а позовні вимоги у справі за даним позовом є похідними від позовних вимог у справі №300/4865/21. Відтак, наявні підстави, які передбачені статтею 172 КАС України для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Розглянувши заяву про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що об`єднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках визначених статтею 263 цього Кодексу, - через 15 днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі №300/4865/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №977-13 від 12.04.2021, №0001342-1300-3300 від 05.07.2021, податкового повідомлення-рішення №0/224/330050 від 17.08.2021, а також зобов`язання відобразити збільшення в податковому обліку бюджетної заборгованості перед платником податків на суму 579 318,00 гривень (як добровільно не відшкодовану ПЛВ податковим органом з бюджету платнику податків), виключення з обліку донарахованих сум податку на додану вартість податковими вимогами №142-52 від 03.12.2019 на суму 574 147,22 гривень і №0001342-1300-3300 від 05.07.2021 на суму 585 563,72 гривень, та стягнення з державного бюджету завданих збитків в сумі 2 419,96 гривень, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Як наслідок, в силу приписів частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для об`єднання в одне провадження справи за даним позовом із справою №300/4865/21, а тому заявлене клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 172, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення №0/297/330050 від 20.10.2021.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" про об`єднання в одне провадження справи за даним позовом із справою №300/4865/21, відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, крім відзиву на позов, надати в суд детальне письмове пояснення, зазначаючи:

5.1. які юридичні і фактичні причини не відображення податковим органом в податковому обліку позивача зменшення суми фактичного добровільно відшкодованого ПДВ з бюджету за квітень-травень 2009 року з суми 4 102 450,00 гривень до суми 3 523 132,00 гривень на загальну суму 579 318,00 гривень, враховуючи рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 у справі №2а-3408/09/0970 і ували у даній справі від 23.11.2018 та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі №300/2468/19?

5.2. чи мало місце в період з 15.04.2010 по 10.09.2021 добровільне виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 у справі №2а-3408/09/0970 і ували у даній справі від 23.11.2018 та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі №300/2468/19, в тому числі в частині проведення відповідного коригування спірного відшкодування/невідшкодування ПДВ з бюджету за квітень-травень 2009 року, повернення з бюджету 574 147,22 гривень і 57 414,72 гривень, тощо?

6. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. .

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.