Ухвала суду № 100928835, 08.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. справа № 300/386/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021, яке набрало законної сили 08.09.2021, позов ОСОБА_1 задоволено.

"Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області під час прийняття рішення про призначення з 07.07.2020 ОСОБА_1 пенсії №092250002152 від 07.10.2020 щодо неврахування при визначенні розміру пенсії доходів від здійснення підприємницької діяльності за 60 календарних місяців за період з 01.01.1993 по 31.12.1994 та з 01.01.1996 по 31.12.1998 згідно довідок про доходи для обчислення пенсії від 29.12.2016 та щодо непризначення ОСОБА_1 з 07.07.2020 надбавки до пенсії в розмірі 20 % за проживання в гірській місцевості.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 07.07.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням доходів від здійснення підприємницької діяльності за 60 календарних місяців за період з 01.01.1993 по 31.12.1994 та з 01.01.1996 по 31.12.1998 згідно довідок про доходи для обчислення пенсії від 29.12.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 07.07.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки до пенсії в розмірі 20% за проживання в гірській місцевості.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 23.11.2020 №136 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та рішення №092250002152 від 17.02.2021 №092250002152 про призначення підвищення розміру пенсії на 20% ОСОБА_1 як жителю гірського району з 01.02.2021."

01.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку, встановленому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №300/386/21, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю не встановлений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник до заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у вказаній справі не надав доказів її надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.