Рішення № 10092855, 22.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №06/1001

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Стельмах Ю.М. - за довіреністю, Кучинська Л.А. –за дорученням,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Жашківський елеватор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"           

про стягнення 128 944 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –128944 грн. 47 коп. боргу у вигляді несплати відповідачем наданих позивачем послуг згідно договору № 08-040 від 09.07.2008 складського зберігання зерна.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

09.07.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 08-040 складського зберігання зерна.

У відповідності з цим договором Поклажедавець (відповідач) зобов’язаний зерно насіннєві культури, надалі –зерно, поставлене або отримане по транзиту передати на зберігання, а саме: кукурудза кормова в кількості 1500 тон та оплатити послуги зернового складу та забрати зерно із зберігання в строки, визначені цим договором, а зерновий склад, який є власником зерносховищ і має чинний сертифікат у відповідності послуг із зберігання зерна, зобов’язаний прийняти, зберігати та відпустити зерно на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно п. 4.3 договору Поклажедавець сплачує вартість послуг, пов’язаних із зберіганням зерна, згідно рахунку на оплату на протязі трьох банківських днів з дня виписки рахунку. Вразі несплати Поклажедавцем рахунку за виконані послуги більше одного місяця з дня отримання рахунку зерновий склад має право на суму рахунку оприбуткувати будь-яке зерно, належно Поклажедавцю по ринкових цінах на день оприбуткування за вирахуванням ПДВ.

Згідно п. 7.2 договору строк зберігання зерна до 01.05.2009.

Протягом жовтня-листопада 2008 року відповідач передав позивачу, а позивач прийняв на зберігання 1314, 03 тони насіння кукурудзи, що підтверджується т/т накладними (накладні додаються до позовної заяви).

23.12.2008 ВАТ «Жашківський елеватор»повернув ТОВ «Діалог»отримане на зберігання насіння кукурудзи, що підтверджується наступними документами:

- лист ТОВ «Діалог»від 23.12.2008;

- наказ № 450 від 23.12.2008;

- складська квитанція на зерно № 4128 від 23.12.2008 ;

- довіреність на отримання товару № 426429 від 23.12.2008;

- рахунок на оплату послуг № 298 від 15.12.2008, податкова накладна № 298;

- рахунок на оплату послуг № 316 від 23.12.2008, податкова накладна № 316.

26.03.2010 ВАТ «Жашківський елеватор»повторно направив ТОВ «Діалог»копії рахунків № 298 від 15.12.2008 на суму 126263 грн. 08 коп. та № 316 від 23.12.2008 на суму 2681 грн. 39 коп. на оплату послуг. Всього на суму 128944 грн. 47 коп.

Відповідач свої зобов’язання по умові договору не виконав. Оплату послуг за зберігання зерна кукурудзи на загальну суму 128944 грн. 47 коп. не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –128944 грн. 47 коп. Про, що складений акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2009.

22.06.2010 позивач надав суду довідку, в якій вказав, що станом на день розгляду справи обліковується дебіторська заборгованість ТОВ «Діалог»за надані послуги по роботі з зерном кукурудзи згідно договору № 08-04 від 09.07.2008 в сумі 128944 грн. 47 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг за зберігання зерна кукурудзи підтверджено т/т накладними, складською квитанцією, довіреністю та актом звірки, наявними в матеріалах справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов’язується за оплату зберігати товар, переданий йому Поклажедавцем, і повернути цей товар по схоронності.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 08-040 від 09.07.2008 складського зберігання зерна вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 128944 грн. 47 коп. боргу.

Господарський суд ухвалами від 25.05.2010 та 08.06.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" Черкаська область, Лисянський район, с. Ріпки, код 32242045 на користь відкритого акціонерного товариства "Жашківський елеватор", Черкаська область, м. Жашків, вул. Вокзальна,1, код 00956916 –128944 грн. 47 коп. боргу, 1290 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.06.2010