Ухвала суду № 100928335, 09.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/226/21

Єдиний унікальний№ 748/2485/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021275440002295 від 04 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасників справи : прокурора Кашпур А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Кутузова О.В.,

в с т а н о в и в :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021275440002295 від 04 вересня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.08.2021, близько 19 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Чернігів, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з торгівельної полиці магазину таємно викрав кросівки чоловічі марки «Energetics» моделі «Еlехіr 11М» сірого кольору 44-го розміру, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4483/21-24 від 21.09.2021, становить 780,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання після роз`яснення суті пред`явленого обвинувачення, обвинувачений як сторона кримінального провадження, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вказуючи що він свою вину визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого вказав, що не заперечує щодо заявленого клопотання, підтвердив, що обвинувачений дійсно відшкодував завдану шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, що підтвердив представник в судовому засіданні, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За таких підстав, враховуючи заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, встановлені обставини, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора та представника потерпілого, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речовий доказ: коробку з-під кросівок «Energetics» моделі «Еlехіr 11М» сірого кольору 44-го розміру слід передати ОСОБА_1 , враховуючи, що останній оплатив вартість товару; оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Понесені процесуальні витрати за проведення експертизи відшкодуванню не підлягають, оскільки, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 100, 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження 12021275440002295 від 04 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: коробку з-під кросівок «Energetics» моделі «Еlехіr 11М» сірого кольору 44-го розміру - передати ОСОБА_1 ; оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Майборода