Ухвала суду № 100928104, 08.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8171/21

Провадження № 2-во/750/100/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши заяву представника позивача – адвоката Судака Дмитра Григоровича про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23.07.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 25.02.2020 (реєстровий № 7069), яким з позивачки стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 08.06.2012 № 010/0356/82/0409482 за період з 17.11.2017 по 12.11.2019 в сумі 11051 грн 12 коп. і 300 грн за вчинення виконавчого напису, а всього 11351 грн 12 коп.

Рішенням суду від 11.10.2021 позов задоволено. При цьому в другому реченні першого абзацу резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні дати та номера виконавчого напису і замість «виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 25.02.2020 (реєстровий № 7069)» помилково зазначено «виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 27.01.2020 (реєстровий № 6354)».

04.11.2021 представник позивача – адвокат Судак Д. Г. звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду підтверджується матеріалами справи (а. с. 10), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2021 по цивільній справі № 750/8171/21 (провадження № 2/750/1960/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, описку в написанні дати на номера виконавчого напису і замість «виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 27.01.2020 (реєстровий № 6354)» зазначити «виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 25.02.2020 (реєстровий № 7069)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев