Вирок № 100927799, 08.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3654/21

Провадження № 1-кп/661/497/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у кримінальному провадженні №12021232070000886 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 грудня 2016 року вироком Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 06 листопада 2018 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17 січня 2019 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19 вересня 2019 року вироком Херсонського міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23 липня 2021 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор - Пуляєва С.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28 серпня 2021 року, близько 10.30 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 2, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину, намагався здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «Вигідна покупка»: крадіжку навушників безпровідних «Havit TW932», вартість яких згідно довідки про ціни на товар від 28 серпня 2021 року, становить 249, 17 грн. та «Havit TW935», вартість яких згідно довідки про ціни на товар від 28 серпня 2021 року, становить 249, 17 грн., загальною вартістю 498,34 грн., однак був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «Вигідна покупка» за межами каси, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 28 серпня 2021 року, близько 10.30 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 2, з прилавку вказаного магазину, намагався здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «Вигідна покупка», а саме навушників безпровідних у кількості двох пар, однак був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «Вигідна покупка» за межами каси, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України та підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до нетяжкого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності; його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: навушники безпровідні «Havit TW932» та «Havit TW935» (а.к.п. 36) - залишити у володінні власника ТОВ «Вигідна покупка».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вирову у законну силу не обирати.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому копію вироку направити поштою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Херсонським апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна