Ухвала суду № 100927419, 01.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5358/20

Провадження № 2/336/522/021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/5338/20 від 20.10.2021 року задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

25.10.2021 р., на виконання ухвали суду від 08.04.2021 р. про витребування доказів, до суду надійшла інформація щодо зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 ..

Згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, 11.11.2019 р. до відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району управління державної реєстрації фізичних осіб ДРП ЗМР надійшло повідомлення від Шевченківського районного у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 16.10.2019 р. № 2316-2002/2316.1-19 про зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб у зв`язку зі смертю. На підставі вказаного повідомлення 11.11.2019 р. посадовою особою відділу було помилково знято з реєстрації місця проживання гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 . 20.10.2021 р. дану помилку виправлено та скасовано зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 01.11.2021 р. виправлено помилку в ухвалі суду від 20.10.2021 р. про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення від 20.10.2021 р., у вступній та резолютивній частині допущено помилку в частині відповідачів, відносно яких розглянута справа та з яких стягнуто заборгованість і судовий збір.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішенні суду № 336/5338/20, провадження № 2/336/522/2021 від 20.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/5338/20, провадження № 2/336/522/2021 від 20.10.2021 року.

Вважати правильним у вступній частині рішення відповідачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Абзаци 1, 2, 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 97970,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1051 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк