Постанова № 100927415, 12.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2354/21

н/п 3-в/336/75/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби С. Колосарьова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадьских робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 09.04.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити в порядку ст. 321-4 КУпАП питання про заміну ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 до органу пробації не з`являється, ухиляється від відбування призначеного стягнення.

У зв`язку із чим, представником органу пробації 25.05.2021 року, 23.06.2021 року,10.08.2021 року, неодноразово направлялося подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 року, 21.07.2021 року, 20.08.2021 року, було залишено подання без задоволення, оскільки під час судового розгляду не було встановлено, що ОСОБА_1 ,був працевлаштований.

Крім того, у подданні зазначено, що неоднарозово були зроблені телефонні дзвінки правопорушнику, в ході телефонних розмов ОСОБА_1 , неоднарозово зазначав, що відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт категорично відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він не згідний із постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому не має бажання відбувати призначене стягнення. Разом з тим повідомив, що правом на апеляційне оскарження постанови не скористався.

Представник органу пробації долучив до матеріалів справи заяву, про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Розглянувши подання органу пробації, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, згідно із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, підставою для зміни не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом є ухилення порушника від відбування призначеного стягнення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова особою не оскаржувалася та набрала законної сили 20.04.2021.

28.04.2021 постанова суду прийнята органом пробації до виконання.

В подальшому ОСОБА_1 , з метою ознайомлення з умовами вібутття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації на 05.05.2021 року. В зазначену дату правопорушник ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим на адресу проживання правопорушника було направлено повторний виклик про необхідність явки до відділу пробації на 13.05.2021 року.

Як вбачається із письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_1 , категорично відмовляється від відбуття призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, посилаючись на незгоду із накладеним адміністративним стягненням, з`являтись до відділу пробації, та підписати будь-які документи також відмовляється (арк. особової справи 11, 27).

За наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно свідомо ухиляється від відбування громадських робіт.

Суд зауважує, що на теперішній час порушник не скористався встановленим КУпАП порядком оскарження постанови суду, з якою він не згідний, будучи обізнаний про її наявність щонайменше з 25 травня 2021 року - дати його перших пояснень органу пробації.

Статті 129, 129-1 Конституції України проголошує обов"язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відтак доводи ОСОБА_1 про те, що він не згідний із постановою суду про притягнення його до відповідальності, суддя відхиляє, адже вони не можуть свідчити про поважність причин невиконання обов"язкового судового рішення.

Відповідно до правил, встановлених ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт має бути замінено штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021, штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп., у дохід держави.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Роз`яснити порушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної сили «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року