
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про призначення експертизи
09 листопада 2021 рокуСправа № 322/868/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С., присяжних Ланець О.О., Підлявської Л.А.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
заявника – ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, – ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування – Шевченко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою:ОСОБА_1 заінтересована особа:(щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною) ОСОБА_2 про:визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
та вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи,
встановив:
22.09.2021 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:
- визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;
- встановити над ним опіку і призначити заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном;
- призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану сина заявника та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
В заяві зазначається, що ОСОБА_2 страждає на психічне відхилення – аутизм, у зв`язку з чим його було визнано інвалідом ІІ групи. За твердженням заявника, внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.
Вищезазначені обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_2 підтверджуються записами у його медичній картці.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану цієї особи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, також вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 252, 253, 258 – 261, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.10.2018 органом № 2333, хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- якщо ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи можливе покращення стану його здоров`я у строк менший, ніж два роки, і якщо так, - у який строк може відбутися покращення стану його здоров`я?
2. Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3. Експертизу провести в місячний строк з дня наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 322/868/21 з оригіналом медичної картки ОСОБА_2 .
5. Заявнику для проведення експертизи направити ОСОБА_2 та надати всі наявні медичні документи останнього.
6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Головуючий суддя С.С. Гасанбеков
Присяжні О.О. Ланець
Л.А. Підлявська
Судове рішення № 100927285, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/868/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: