
Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/8985/16-ц
Провадження № 2-во/334/124/21
УХВАЛА
про виправлення описки
08 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря - Панасюри Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2021 року по цивільній справі 334/8985/16-ц .
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2021 року про повернення судового збору та надав суду лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду з заявою про виправлення описки, допущеній в назві органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір.
05.05.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 задоволено, зазначено орган, якого суд зобов`язує повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. за квитанцією № 42609460 від 09.06.2017р. через ПАТ «СБЕРБАНК» в м. Запоріжжя, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України.
Відповідно до листа №051-086-10/8985 від 18.10.2021 року назва територіального органу значиться, як Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області(код ЄДРПОУ 37941997).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року допущена описка в частині зазначення назви органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір, яка підлягає виправленню.
Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що зазначена описка в назві органу підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 травня 2021 року №334/8985/16-ц, зазначивши вірно орган, якого суду зобов`язує повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.) за Квитанцією № 42609460 від 09.06.2017р. через ПАТ «СБЕРБАНК» в м. Запоріжжя, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 100927233, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8985/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: